Ifølge industriens medierapporter i USA er Drug Enforcement Agency (DEA) igen under pres for at acceptere en undersøgelse og trække sig fra det kommende marihuana-omklassificeringsprogram på grund af nye påstande om partiskhed.
Så tidligt som i november 2024 rapporterede nogle medier, at der var blevet indgivet et 57 siders forslag, der anmodede retten om at trække DEA tilbage fra regeludformningen af marihuana-omklassificering og erstatte den med justitsministeriet. Forslaget blev dog i sidste ende afvist af administrativ dommer John Mulrooney fra justitsministeriet.
Tidligere på ugen er der ifølge advokater, der repræsenterer Village Farms og Hemp for Victory, to deltagende enheder i høringen, dukket nye beviser op, og dommerens afgørelse skal genovervejes. I alt 25 enheder blev godkendt til denne høring.
Advokater, der repræsenterer Village Farms, med hovedkvarter i Florida og British Columbia, og Hemp for Victory, med hovedkontor i Texas, hævder at have opdaget beviser på partiskhed og "uoplyste interessekonflikter, såvel som omfattende ensidig kommunikation fra DEA, der skal afsløres og inkluderes som del af offentlige registre.
Ifølge et nyt dokument indsendt den 6. januar har den amerikanske Drug Enforcement Administration ikke kun undladt at støtte de foreslåede omklassificeringsregler for marihuana, men har også indtaget en aktiv oppositionsholdning og undermineret evalueringen af de medicinske fordele og den videnskabelige værdi af marihuana. ved hjælp af forældede og juridisk afviste standarder.
Ifølge dokumenterne omfatter specifikke beviser:
1. US Drug Enforcement Administration indsendte et "utidigt, forudindtaget og juridisk upassende" dokument den 2. januar, som "et genklang mod omklassificering af marihuana", såsom "marihuana har et stort potentiale for misbrug og har i øjeblikket ingen anerkendt medicinsk bruge,” og nægtede at give andre deltagere tid nok til at gennemgå og reagere, hvilket overtrådte føderale procedurer.
2. Skjult, at "ca. 100" anmodninger om at deltage i høringen blev afvist, herunder anmodninger fra Colorado og deres "kommunikation og koordinering med mindst et regeringsorgan, der modsætter sig omklassificering af marihuana, Tennessee Bureau of Investigation.
3. Med udgangspunkt i Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som er en "partner" af Drug Enforcement Administration i fentanylrelaterede spørgsmål, er der en "potentiel interessekonflikt".
Disse dokumenter påpeger, at "disse nye beviser bekræfter, at US Drug Enforcement Administration klart favoriserer dem, der modsætter sig omklassificeringen af marihuana, når de udvælger hørende deltagere, og hindrer en afbalanceret og tankevækkende proces baseret på videnskab og beviser i et forsøg på at forhindre den foreslåede reglen fra at bestå."
Advokater påpeger også, at en nylig udtalelse fra en farmakolog ved US Drug Enforcement Administration har gentaget deres "argumenter mod omklassificering af marihuana", herunder påstande om, at marihuana med stor sandsynlighed vil blive misbrugt og ikke har nogen anerkendt medicinsk brug. Denne holdning modsiger direkte resultaterne af den relevante undersøgelse foretaget af US Department of Health and Human Services (HHS), som foreslår at bruge en bredere tofaktoranalyse til at omklassificere marihuana.
Det er rapporteret, at nogle oppositionsgrupper, såsom Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) og American Community Anti Drug Alliance (CADCA), arbejder tæt sammen med US Drug Enforcement Agency, mens deltagere i Colorado der støtter omklassificeringen af marihuana, er blevet nægtet adgang til høringen.
Colorado begyndte at sælge voksen marihuana for over et årti siden og har effektivt reguleret medicinske marihuana-programmer og har samlet et væld af praktisk erfaring. Den 30. september sidste år skrev guvernør Jared Polis et brev til direktøren for US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, og anmodede om tilladelse til, at staten kunne levere "relevante, unikke og ikke-gentagelige" data for at demonstrere, at "den medicinske nytte og misbrugspotentialet for marihuana er langt lavere end for opioider. Desværre blev denne anmodning ignoreret og bestemt afvist af DEA-direktør Anne Milgram, som også "forbød Colorado at indsende disse data". Dette skridt afspejler DEA's spørgsmålstegn ved succesen af dette statslige reguleringsprogram, som har været på plads i over et årti.
Udelukker Colorado, førende inden for marihuanaregulering, inkluderer i stedet Nebraskas Attorney General og Tennessee's Bureau of Investigation, som er åbenhjertige modstandere af omklassificering af marihuana, mens Nebraska i øjeblikket forsøger at blokere vælgerne fra at stemme om det medicinske marihuanaforslag, der blev godkendt i november. Dette har rejst betydelige bekymringer blandt industrien og offentligheden om dets retfærdighed. Advokaten hævdede også, at Drug Enforcement Administration med vilje forsinkede indsendelsen af nøglebeviser indtil kort før høringen, og forsætligt gik uden om den videnskabelige gennemgang af Department of Health and Human Services (HHS) og fratog alle parter, der støtter omklassificeringen af marihuana, deres ret. at deltage i gennemsigtige og retfærdige procedurer.
Forslaget fastslår, at en sådan indsendelse af data i sidste øjeblik er i strid med loven om administrativ procedure (APA) og loven om kontrollerede stoffer (CSA) og yderligere underminerer integriteten af retssagsprocessen. Forslaget kræver, at dommeren straks undersøger handlingerne fra Drug Enforcement Administration, herunder ikke-offentliggjort kommunikation mellem enheder, der modsætter sig omklassificering af marihuana. Advokaten anmodede om fuld afsløring af det relevante kommunikationsindhold, udsatte høringen og holdt en særlig bevishøring for at adressere den formodede forseelse fra Drug Enforcement Administration. Samtidig anmodede advokaten også om, at Drug Enforcement Administration formelt tilkendegiver sin holdning til omklassificeringen af marihuana, da den er bekymret for, at agenturet uretmæssigt kan spille rollen som både tilhængere og modstandere af den foreslåede regel.
Tidligere var der påstande om, at DEA undlod at give tilstrækkelige vidneoplysninger og uretmæssigt forhindrede fortalervirksomheder og forskere i at deltage i høringer. Kritikere hævder, at DEA's handlinger ikke kun underminerer processen med at omklassificere marihuanahøringer, men også svækker offentlighedens tillid til agenturets evne til at udføre retfærdige og upartiske reguleringsprocedurer.
Hvis forslaget godkendes, kan det væsentligt forsinke omklassificeringshøringen for marihuana, der i øjeblikket er planlagt til at begynde senere på måneden, og tvinge den amerikanske lægemiddelmyndighed til at revurdere sin rolle i processen.
Aktuelt overvåger interessenter i marihuanaindustrien i hele USA nøje høringens fremskridt, da reformen for at omklassificere marihuana til skema III i høj grad vil reducere den føderale skattebyrde og forskningsbarrierer for virksomheder, hvilket repræsenterer et vigtigt skift i amerikansk marihuanapolitik .
Global Yes Lab vil fortsat overvåge.
Indlægstid: 14-jan-2025