Ifølge branche -medierapporter i USA er Drug Enforcement Agency (DEA) igen under pres for at acceptere en undersøgelse og trække sig tilbage fra det kommende marihuana -omklassificeringsprogram på grund af nye beskyldninger om bias.
Allerede i november 2024 rapporterede nogle medier, at der var forelagt en bevægelse på 57 sider, idet han anmodede retten om at trække DEA ud af reglen, der fremstiller proces med marihuana -omklassificering og erstatte den med Justitsministeriet. Imidlertid blev bevægelsen i sidste ende afvist af den administrative dommer John Mulrooney fra Justitsministeriet.
Tidligere denne uge, ifølge advokater, der repræsenterer landsbybedrifter og hamp til sejr, er der opstået to deltagende enheder i høringen, og dommerens afgørelse skal genovervejes. I alt 25 enheder blev godkendt til denne høring.
Advokater, der repræsenterer landsbybedrifter, med hovedkvarter i Florida og British Columbia og hamp for sejr, med hovedkvarter i Texas, hævder at have opdaget bevis for bias og ”ikke -afslørede interessekonflikter samt omfattende ensidig kommunikation af DEA, der skal afsløres og inkluderes som en del af offentlige registre.
I henhold til et nyt dokument, der blev indsendt den 6. januar, har den amerikanske administration af narkotikahåndhævelse ikke kun undladt at støtte de foreslåede omklassificeringsregler for marihuana, men har også taget en aktiv oppositionsholdning og undergravet evalueringen af de medicinske fordele og den videnskabelige værdi af marihuana ved hjælp af forældede og lovligt afvist standarder.
I henhold til dokumenterne inkluderer specifikke beviser:
1. den amerikanske administration af narkotikahåndhævelse forelagde et "utidigt, partisk og lovligt upassende" dokument den 2. januar, som "gentager de talepunkter mod omklassificering af marihuana", såsom "marihuana har et stort potentiale for misbrug og har i øjeblikket ingen anerkendt medicinsk brug" og nægtede at give andre deltagere nok tid til at gennemgå og svare, at overtrædelse af føderale procedurer.
2. skjulte, at ”ca. 100 ″ anmodninger om at deltage i høringen blev afvist, herunder anmodninger fra Colorado og deres” kommunikation og koordinering med mindst et regeringsorgan, der modsatte sig omklassificeringen af marihuana, Tennessee -efterforskningsbureauet.
3.. At stole på Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som er en "partner" af Drug Enforcement Administration om fentanylrelaterede spørgsmål, er der en "potentiel interessekonflikt".
Disse dokumenter påpeger, at "dette nye bevis bekræfter, at den amerikanske narkotikahåndhævelsesadministration klart favoriserer dem, der er imod omklassificering af marihuana, når de vælger at høre deltagere, og hindrer en afbalanceret og tankevækkende proces baseret på videnskab og beviser i et forsøg på at forhindre den foreslåede regel i at passere."
Advokater påpeger også, at en nylig erklæring fra en farmakolog ved US Drug Enforcement Administration har gentaget deres "argumenter mod omklassificering af marihuana", herunder påstande om, at marihuana meget sandsynligt vil blive misbrugt og ikke har anerkendt medicinsk brug. Denne holdning modsiger direkte resultaterne af den relevante undersøgelse foretaget af det amerikanske ministerium for sundhed og menneskelige tjenester (HHS), som antyder at bruge en bredere to faktoranalyse til at omklassificere marihuana.
Det rapporteres, at nogle oppositionsgrupper, såsom Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) og American Community Anti Drug Alliance (CADCA), arbejder tæt sammen med det amerikanske lægemiddelhåndhævelsesagentur, mens deltagere i Colorado, der støtter omklassificering af marihuana, er blevet nægtet adgang til høringen.
Colorado begyndte at sælge voksen marihuana for over et årti siden og har effektivt reguleret medicinske marihuana -programmer og akkumuleret et væld af praktisk erfaring. On September 30th last year, Governor Jared Polis wrote a letter to the Director of the US Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, requesting permission for the state to provide “relevant, unique, and non repetitive” data to demonstrate that “the medical utility and abuse potential of marijuana is far lower than that of opioid drugs. Unfortunately, this request was ignored and firmly rejected by DEA Director Anne Milgram, who also “prohibited Colorado from submitting this Data ”. Dette skridt afspejler DEA's spørgsmål om succes med dette statslige regulatoriske program, der har været på plads i over et årti.
Ekskluderet Colorado, lederen inden for marihuana -regulering, inkluderer i stedet Nebraskas retsadvokat og Tennessee's Bureau of Investigation, der er åbenlyse modstandere af omklassificering af marihuana, mens Nebraska i øjeblikket forsøger at blokere vælgerne fra at stemme på det medicinske marihuana -forslag, der blev godkendt i november. Dette har rejst betydelige bekymringer blandt branchen og offentligheden om dens retfærdighed. Advokaten hævdede også, at narkotikahåndhævelsesadministrationen med vilje forsinkede forelæggelsen af nøglebeviser indtil kort før høringen, med vilje omgås den videnskabelige gennemgang af Department of Health and Human Services (HHS) og fratage alle parter, der støtter omklassificeringen af marihuana for deres ret til at deltage i gennemsigtige og rimelige procedurer.
Forslaget angiver, at sådanne data om indgivelse i sidste øjeblik krænker loven om administrativ procedure (APA) og loven om kontrolleret stoffer (CSA) og undergraver yderligere integriteten af retssagerprocessen. Forslaget kræver, at dommeren straks undersøger handlingerne fra Drug Enforcement Administration, herunder ikke -afsløret kommunikation mellem enheder, der modsætter sig omklassificering af marihuana. Advokaten anmodede om fuld offentliggørelse af det relevante kommunikationsindhold, udsatte høringen og afholdt en særlig bevis for at tackle den mistænkte misforhold fra Drug Enforcement Administration. På samme tid anmodede advokaten også om, at narkotikahåndhævelsesadministrationen formelt angiver sin holdning til omklassificering af marihuana, da det vedrører, at agenturet forkert kan spille rollen for både tilhængere og modstandere af den foreslåede regel.
Tidligere var der påstande om, at DEA ikke kunne give tilstrækkelig vidneoplysninger og forkert hindrede advokatorganisationer og forskere fra at deltage i høringer. Kritikere hævder, at DEAs handlinger ikke kun undergraver processen med at omklassificere marihuana -høringer, men også svækker den offentlige tillid til agenturets evne til at gennemføre retfærdige og upartiske lovgivningsmæssige procedurer.
Hvis bevægelsen er godkendt, kan det markant forsinke omklassificeringshøringen for marihuana, der i øjeblikket er planlagt til at begynde senere i denne måned og tvinge den amerikanske drughåndhævelsesadministration til at revurdere sin rolle i processen.
I øjeblikket overvåger interessenter i marihuana -industrien over hele USA nøje fortjenstens fremskridt, da reformen til at omklassificere marihuana til plan III i høj grad vil reducere den føderale skattebyrde og forskningsbarrierer for virksomheder, der repræsenterer et centralt skift i den amerikanske marihuana -politik.
Global Yes Lab fortsætter med at overvåge.
Posttid: Jan-14-2025