Ifølge rapporter fra branchemedier i USA er Drug Enforcement Agency (DEA) endnu engang under pres for at acceptere en efterforskning og trække sig fra det kommende program for omklassificering af marihuana på grund af nye påstande om bias.
Allerede i november 2024 rapporterede nogle medier, at der var blevet indgivet en 57-siders begæring, der anmodede retten om at trække DEA ud af regeludformningsprocessen for omklassificering af marihuana og erstatte den med Justitsministeriet. Begæringen blev dog i sidste ende afvist af administrativ dommer John Mulrooney fra Justitsministeriet.
Ifølge advokater, der repræsenterer Village Farms og Hemp for Victory, to af de involverede enheder i høringen, er der tidligere på ugen fremkommet nye beviser, og dommerens kendelse skal genovervejes. I alt 25 enheder blev godkendt til denne høring.
Advokater, der repræsenterer Village Farms med hovedkontor i Florida og British Columbia, og Hemp for Victory med hovedkontor i Texas, hævder at have opdaget beviser for bias og "ikke-offentliggjorte interessekonflikter, samt omfattende ensidig kommunikation fra DEA, der skal offentliggøres og inkluderes som en del af offentlige registre.
Ifølge et nyt dokument, der blev indsendt den 6. januar, har den amerikanske narkotikamyndighed (Drug Enforcement Administration) ikke blot undladt at støtte de foreslåede omklassificeringsregler for marihuana, men har også indtaget en aktiv modstandsholdning og undermineret evalueringen af de medicinske fordele og den videnskabelige værdi af marihuana ved at bruge forældede og juridisk afviste standarder.
Ifølge dokumenterne omfatter de specifikke beviser:
1. Den amerikanske narkotikamyndighed (Drug Enforcement Administration) indsendte den 2. januar et "utidssvarende, forudindtaget og juridisk upassende" dokument, der "gentager argumenterne imod omklassificering af marihuana", såsom "marihuana har et stort potentiale for misbrug og har i øjeblikket ingen anerkendt medicinsk anvendelse", og nægtede at give andre deltagere tilstrækkelig tid til at gennemgå og reagere, hvilket overtrådte føderale procedurer.
2. Skjulte, at “cirka 100” anmodninger om at deltage i høringen blev afvist, herunder anmodninger fra Colorado og deres “kommunikation og koordinering med mindst én regeringsmyndighed, der modsætter sig omklassificeringen af marihuana, Tennessee Bureau of Investigation”.
3. Hvis man støtter sig til Community Anti Drug Alliance (CADCA) i USA, som er en "partner" for Drug Enforcement Administration i fentanyl-relaterede spørgsmål, er der en "potentiel interessekonflikt".
Disse dokumenter påpeger, at "dette nye bevismateriale bekræfter, at den amerikanske narkotikamyndighed (Drug Enforcement Administration) klart favoriserer dem, der modsætter sig omklassificering af marihuana, når de udvælger deltagere i høringer, og hindrer en afbalanceret og gennemtænkt proces baseret på videnskab og bevismateriale i et forsøg på at forhindre den foreslåede regel i at blive vedtaget."
Advokater påpeger også, at en nylig udtalelse fra en farmakolog ved den amerikanske lægemiddelstyrelse (Drug Enforcement Administration) har gentaget deres "argumenter mod omklassificering af marihuana", herunder påstande om, at marihuana med stor sandsynlighed vil blive misbrugt og ikke har nogen anerkendt medicinsk anvendelse. Denne holdning modsiger direkte resultaterne af den relevante undersøgelse foretaget af det amerikanske sundhedsministerium (HHS), som foreslår at bruge en bredere tofaktoranalyse til at omklassificere marihuana.
Det rapporteres, at nogle oppositionsgrupper, såsom Tennessee Bureau of Investigation, Cannabis Intelligent Methods Organization (SAM) og American Community Anti Drug Alliance (CADCA), arbejder tæt sammen med det amerikanske Drug Enforcement Agency, mens deltagere i Colorado, der støtter omklassificeringen af marihuana, er blevet nægtet adgang til høringen.
Colorado begyndte at sælge marihuana til voksne for over et årti siden og har effektivt reguleret medicinske marihuanaprogrammer og har opbygget en bred vifte af praktisk erfaring. Den 30. september sidste år skrev guvernør Jared Polis et brev til direktøren for den amerikanske Drug Enforcement Administration, Anne Milgram, hvori han anmodede om tilladelse til, at staten kunne levere "relevante, unikke og ikke-gentagne" data for at demonstrere, at "den medicinske nytteværdi og misbrugspotentialet af marihuana er langt lavere end for opioidlægemidler". Desværre blev denne anmodning ignoreret og bestemt afvist af DEA-direktør Anne Milgram, som også "forbød Colorado at indsende disse data". Dette skridt afspejler DEA's tvivl om succesen af dette statslige reguleringsprogram, som har været på plads i over et årti.
Hvis man ser bort fra Colorado, der er førende inden for regulering af marihuana, omfatter Nebraskas justitsminister og Tennessees efterforskningsbureau i stedet, som er åbenlyse modstandere af omklassificering af marihuana, mens Nebraska i øjeblikket forsøger at forhindre vælgere i at stemme om forslaget om medicinsk marihuana, der blev godkendt i november. Dette har givet anledning til betydelig bekymring blandt industrien og offentligheden om dets retfærdighed. Advokaten hævdede også, at Drug Enforcement Administration bevidst forsinkede indsendelsen af nøglebeviser indtil kort før høringen, hvorved den videnskabelige gennemgang fra Department of Health and Human Services (HHS) blev omgået og alle parter, der støtter omklassificeringen af marihuana, fratog deres ret til at deltage i gennemsigtige og retfærdige procedurer.
I begæringen anføres det, at en sådan indsendelse af data i sidste øjeblik overtræder den administrative procedurelov (APA) og loven om kontrollerede stoffer (CSA) og yderligere underminerer integriteten af retssagen. Begæringen kræver, at dommeren straks undersøger Drug Enforcement Administrations handlinger, herunder ikke-offentliggjort kommunikation mellem enheder, der modsætter sig omklassificeringen af marihuana. Advokaten anmodede om fuld offentliggørelse af det relevante kommunikationsindhold, udsatte høringen og afholdt en særlig bevishøring for at behandle den formodede forseelse fra Drug Enforcement Administration. Samtidig anmodede advokaten også om, at Drug Enforcement Administration formelt tilkendegiver sin holdning til omklassificeringen af marihuana, da den er bekymret for, at agenturet ukorrekt kan spille rollen som både tilhængere og modstandere af den foreslåede regel.
Tidligere var der påstande om, at DEA ikke havde givet tilstrækkelige vidneoplysninger og på uretmæssig vis havde forhindret interesseorganisationer og forskere i at deltage i høringer. Kritikere hævder, at DEA's handlinger ikke blot underminerer processen med at omklassificere marihuanahøringer, men også svækker offentlighedens tillid til agenturets evne til at gennemføre retfærdige og upartiske reguleringsprocedurer.
Hvis forslaget godkendes, kan det forsinke høringen om omklassificering af marihuana, der i øjeblikket er planlagt til at begynde senere på måneden, betydeligt og tvinge den amerikanske narkotikamyndighed (Drug Enforcement Administration) til at revurdere sin rolle i processen.
I øjeblikket overvåger interessenter i marihuanaindustrien i hele USA nøje høringens fremskridt, da reformen med at omklassificere marihuana til Schedule III i høj grad vil reducere den føderale skattebyrde og forskningsbarrierer for virksomheder, hvilket repræsenterer et centralt skift i den amerikanske marihuanapolitik.
Global Yes Lab vil fortsætte med at overvåge.
Opslagstidspunkt: 14. januar 2025